Burzliwa debata dotycząca budżetu powiatu na rok 2017
- Każda konstrukcja budżetu na kolejne lata niesie za sobą ryzyko. Ten model, który przygotowaliśmy jest najbezpieczniejszy od lat. Płynnie spłacimy zobowiązania, choć w roku 2017 kończy się realizacja programu naprawczego - powiedział Piotr Fedorowicz, starosta powiatu świdnickiego. Program naprawczy zakładał m.in. obniżenie diet radnych o 20% i zmniejszenie wynagrodzeń zarządu i kadry kierowniczej starostwa o 10%. Cięcia pojawiły się także w dotacjach dla organizacji pozarządowych. Powiat przez ten czas nie mógł zaciągać żadnych nowych długów.
- Powtarzany jest błąd lat poprzednich. W prognozie na kolejne lata też trudno dopatrzeć się pozytywów. To jeden z najgorszych projektów w historii powiatu - uważa Piotr Zalewski, przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Projekt budżetu na rok 2017 wskazuje, że starostwo znalazło oszczędności w oświacie - środki na pensje dla nauczycieli zostały w nim obniżone o blisko 1,5 miliona złotych.
- Rada kupiła sobie bezcenny spokój, a koszty przerzucono na następców. Spłata najważniejszych zobowiązań nadal nie następuje. Projekt budżetu na rok 2017 to balansowanie na bardzo cienkiej linie, to polityka przetrwania tej kadencji - stwierdził stanowczo Roman Etel, przewodniczący klubu Wspólnota Samorządowa Ziemi Świdnickiej.
Program naprawczy zakładał też rezygnację z promocji powiatu. Teraz w roku 2017 starostwo przeznaczyć ma na ten cel 180 tysięcy złotych. Najwięcej kontrowersji wzbudziło jednak następne już przesunięcie spłaty obligacji wyemitowanych pięć lat temu. Klub radnych Prawa i Sprawiedliwości uważa, że podniesie to koszt całej operacji o dwa miliony złotych, starosta zaś argumentował, że ruch ten pozwoli spłacić ostatnią ratę zadłużenie z roku emisji obligacji.
Projekt budżetu w ostatecznym rozrachunku uzyskał pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, jak i pozytywną opinię Komisji Budżetu Rady Powiatu (choć radny Zalewski takowej nie wyraził). Koniec końców za przyjęciem projektu zagłosowało 18 radnych, 6 było zaś przeciw.
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj